Mogen we nu weer terug naar de natuur?

Ook kinderartsen vinden het een goed idee om onze jeugd te gaan vaccineren. Dat is vandaag bekend geworden. Zijn ze helemaal gek geworden, dacht ik eerst. Maar dan zal het wel veilig zijn, dacht ik, maar besloot toch nog even zelf in de cijfers te duiken. Maar ook hier bleek de informatie wederom misleidend. De vaccinatie is ‘voorlopig’ goedkeurd en op basis waarvan? Een onderzoek onder 2000 Amerikaanse jongeren van twee maanden tijd??!!! Dus weten we nog helemaal niks. Ja, een zeldzame aandoening met een ontstoken hartspier misschien, maar dat wordt momenteel onderzocht, dus niks om je zorgen te maken, toch?

Een discussie met naasten volgde. Want wat als mijn kind straks buitengesloten zou worden omdat hij niet gevaccineerd zou zijn. Zielig, toch? En ondertussen vraag ik me stilletjes af wat ik zieliger zou vinden? Een jaartje wat moeizamer naar grote evenementen en festivals of om mijn kind straks te moeten vertellen dat hij onvruchtbaar is net als bij het DES–hormoon of net als Eric Clapton tijdelijk zijn handen niet kon bewegen. Dus dat Hugo met droge ogen beweert dat ‘Het kan en veilig is’, is gewoon niet waar. Of hij moet een grote glazen bol hebben…..Maar voor zo’n stevige uitspraak is zo’n kleinschalig onderzoek van maar twee maanden gewoon niet representatief genoeg.

Maar ondertussen word ik wel helemaal gestoord van de emotionele manipulatie die de overheid op ons afvuurt omdat niet-vaccineren niet sociaal zou zijn. Maar is dat wel zo? Want is jezelf niet laten vaccineren wel zo asociaal als je net als die tophandbalster bezorgd bent om wat het op lange termijn doet? Is je niet laten vaccineren wel zo asociaal als je je verder steeds aan alle maatregelen met afstand, handen wassen en mondkapje en al houdt? Is jezelf niet laten vaccineren asociaal als je denkt dat er andere oplossingen zijn?

Want daar wringt het ‘m juist voor mij. Vaccineren van iedereen is in mijn ogen helemaal niet de enige oplossing om uit deze ellende te komen. Want als jongeren er, zoals zelf door Hugo gezegd, nauwelijks ziek van worden en alle zwakkeren al gevaccineerd zijn, dan kun je het virus toch ook laten uitrazen? Heb je gelijk én nog veel eerder je gewenste kuddeimmuniteit. Daar zinspeelde ze eerder ook op maar hoor je nu nergens meer. Bovendien is nog helemaal niet bewezen dat je na een prik niet meer besmettelijk bent. Dus hoezo doe je het voor een ander? Bovendien waarschuwen sommigen juist op het risico van toekomstige mutaties door vaccineren, dus het is nog maar de vraag of we hier wel goed aan doen.

Maar überhaupt het vaccineren van gezonde mensen als lange termijnstrategie vind ik gewoon een gek idee. Want waarom het risico nemen op bijwerkingen als je een goed werkend immuunsysteem hebt? Waarom meer vertrouwen hebben in een kunstgreep die in minder dan een jaar geproduceerd is dan dan op ons zorgvuldig in tientallen jaren opgebouwde en zeer geavanceerde immuunsysteem voor hebben? Een systeem dat zorgvuldig in de eerste levensjaren wordt opgebouwd door…. juist ja…. het in aanraking komen met ziekteverwekkers! Vroegen gingen mensen toch ook bij elkaar op bezoek als kinderen mazelen hadden?

En dat is volgens mij gewoon Darwins evolutietheorie. Survival of the fittest en een natuurlijke selectie die je uitzet als je alle prikkels maar voortdurend weghaalt. het is juist goed om regelmatig met ziektevewekkers in aanraking te komen, want zo onderhoud je je immuunsysteem. Zou dat de verklaring soms zijn dat er in Afrika veel minder doden door COVID–19 zijn dan in andere, meer ontwikkelde continenten? Omdat ze daar vanwege de slechte hygiène en het gebrek aan vaccinaties een beter immuunsysteem hebben? Wie weet….?

Maar bovenal is het de hele discussie eromheen die me zo stoort. Dat je als niet gevaccineerden de algemene gezondheid van een maatschappij in gevaar zou brengen. Hoezo? Hoe mooi zou het zijn als we elkaar gewoon zouden respecteren in die keuze? Hoe mooi zou het zijn als we een combinatie maken van deze twee werelden? Mensen die zwak of onderliggend lijden hebben, kunnen zich laten prikken. En de mensen die gezond zijn? Die werken aan een doorontwikkeling van hun immuunsysteem en daarmee de versterking van de mensheid als geheel. Ondertussen laten we onze kinderen gewoon lekker met rust en richten we ons op de ontwikkeling van medicatie ter voorkoming van complicaties.

Dát zou volgens mij de taak van een overheid moeten zijn. Mensen verbinden in een tijd waarin de angst regeert. Mensen de vrijheid en ruimte geven om hun eigen beslissing te nemen. Maar nee, in plaats daarvan wordt er door onze eigen overheid nog een schep bovenop gedaan met een vurige vaccinatiepropoganda. Maar ik onthoud mijn klassiekers. Het Des-hormoon waar vrouwen onvruchtbaar van werden, Softenon met baby’s met zeldzame afwijkingen als gevolg of wat recenter…. de Mexicaanse griep waar relatief veel Fransen hartproblemen van kregen. Nee, geef mij maar de natuur. Kunstmatige flessenvoeding geef je toch ook niet als bortsvoeding gewoon lukt?